zvjazkovyj: Hi! (Default)
Либрусек забанили, а у нас тут намечаются совсем другие порядки.

Читаем свеженький п.40 Постановления Пленума Верховного суда Украины от № 12 от 17.10.12 и наслаждаемся (как всегда самое вкусное в исключениях):

...Використання твору, розміщеного (з дозволу автора) в мережі Інтернет, можливе лише з дозволу суб'єкта авторського права на цей твір (за винятком відтворення та використання твору в некомерційних цілях (в особистих, у тому числі для навчання тощо).

Сначала звучит строго: использование произведения, размещенного (с разрешения автора) в сети Интернет, возможно лишь с согласия субъекта авторского права на это произведение.

А продолжение просто греет душу: за исключением воспроизведения (копирования, если по простому) и использования (тут фантазия может развернуться гораздо шире, между прочим) в НЕКОММЕРЧЕСКИХ целях (в личных, в том числе для обучения и т.д.)

И чтобы шуруп покруче завинтить, дальше именно про разворот фантазии:

41. Використанням твору в силу статті 441 ЦК України вважається, серед іншого, його публічне використання різними способами, як-от публічний показ, публічне виконання - як у реальному часі ("наживо"), так і з допомогою технічних засобів, публічне сповіщення (радіо, телебачення), а також публічна демонстрація аудіовізуального твору (зі звуковим супроводом чи без такого) у місці, відкритому для публічного відвідування, або в іншому місці (приміщенні), де присутні особи, які не належать до кола однієї сім'ї чи близьких знайомих цієї сім'ї про вжиття запобіжних заходів, - незалежно від того, чи сприймається твір публікою безпосередньо у місці його публічної демонстрації (публічного показу), чи в іншому місці одночасно з такою демонстрацією (показом).

Відповідальність за публічне виконання твору (в тому числі при його виконанні в реальному часі - "наживо") несе фізична чи юридична особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

У вирішенні питання про те, чи належать певні особи до кола сім'ї тієї особи, яка здійснює публічне використання твору, необхідно виходячи з приписів статей 2 і 3 Сімейного кодексу України, з'ясовувати і враховувати документально підтверджені сімейні (родинні) зв'язки, а за необхідності (в тому числі й щодо належності особи до кола близьких знайомих сім'ї) - й інші докази, які свідчили б про тривалі стосунки та особисте спілкування, про інші обставини, що дозволяють зробити висновок про існування спільних інтересів.



Перевожу:

Использованием произведения в силу статьи 441 ГК Украины считается в том числе его публичное исполнение разными способами, как-то публичный показ, публичное использования - как в реальном времени (живьем), так и с помощью технических средств как-то публичная демонстрация, публичное оповещение (радио, телевидения), а также публичная демонстрация аудиовизуального произведения (со звуковым сопровождением или без такового) в месте, открытом для публичного посещения, или в другом месте, где присутствуют лица, которые не принадлежат к кругу одной семьи или близких знакомых этой семьи <... (дальше неразборчиво)...>

В решении вопроса о том принадлежат ли определенные лица к кругу семьи того лица, которое совершает публичное использование произведения необходимо исходить из предписаний статей 2 и 3 Семейного кодекса Украины, выяснять и учитывать документально подтвержденные семейные (родственные) связи, а при необходимости (в том числе и в отношении принадлежности лица к кругу близких знакомых семьи) - и иные доказательства, которые бы свидетельствовали о длительных отношениях и личном общении, об иных обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о существовании совместных интересов.

Т.е. если я самым наглым образом скачаю с какого-нибудь торрента фильм и сяду в уютном креслице с ЖЖ-френдами (им тоже выдадим уютные) его просматривать, то  ЖЖушка будет вполне годным документом для отмазки.

Правда с одной оговоркой - документировать придется с применением АУДИОзаписи исследования ЖЖ (п.46 постановления), но я думаю - это меньшая проблема.

Вы еще не поняли где жить хорошо?
zvjazkovyj: Hi! (Default)
на ярых защитников копирайта, наконец их (защитников) повязали.

Как всегда блестящий анализ ситуации от [livejournal.com profile] bablaw
http://bablaw.livejournal.com/263866.html

Правда, аресты прошли на сей раз в Испании, но тенденция-то потрошить общий котел, общая.

Специально посвящается будущим миллионерам-мечтателям о заморской справедливости.
zvjazkovyj: Hi! (Default)
между прочим показывает, что заинтересованные лица мои предупреждения прочитали.
Но пока не услышу стук печатных машинок об асфальт...
zvjazkovyj: Hi! (Default)


Последнее время меня цепляет реакция творческих людей на один экономический фактор, который на них уже очень скоро скажется покруче отмены единого налога.
То есть отсутствие всяческой реакции.
Имеется в виду тот несомненный факт, что с 1 апреля роялти, т.е. платеж за пользование авторским правом украинцев и за украинские книги, стихи, фильмы будет платиться из прибыли. Кстати это касается не только авторского права, а и изобретателей тоже. (п.140.1.2. НКУ)
Read more... )
zvjazkovyj: Hi! (Default)
правда, дело было не у нас, а в солнечном Магадане, но учитывая некоторые последние загадочные события...

Прокуратурой города Магадана поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя областного центра, который обвинялся в совершении 11 преступлений в сфере компьютерной информации.
В Российской Федерации и в мире в целом огромное внимание уделяется противодействию вредоносным компьютерным программам. Судебная практика полна примеров обвинительных приговоров в отношении создателей вирусов и «ключей взлома» программного обеспечения.
Данное уголовное дело не имеет аналогов и существенно отличается от других обстоятельствами совершенных преступлений.
До 10 октября 2001 года подсудимый создал программное обеспечение «Расчет заработной платы», при этом умышленно дополнил программный код вредоносными алгоритмами. Эта программа пользовалась популярностью среди пользователей ввиду ее простоты и удобства, в связи с чем широко распространялась в организации города и области.
Вредоносные свойства программы начинали проявляться через определенное время у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату. В программе блокировались пункты главного меню, имитировались сбои, при составлении отчетов выдавалась недостоверная информация, при этом появлялись сообщения о необходимости обратиться к разработчику. А разработчик после такого обращения пользователя предлагал дополнительно оплатить свои услуги. Тем самым пользователь был вынужден либо отказаться от использования данной программы, либо постоянно платить за ее обслуживание, что было выгодно автору программы и повышало рентабельность его бизнеса.
В судебном заседании «компьютерный Кулибин» свою вину не признал, полагая, что его программа не является вредоносной, а алгоритмы, ограничивающие функции программы, ни что иное, как средства защиты от незаконного использования.
Однако после исследования всех доказательств по делу, допроса ученых, специалистов в области компьютерных технологий, эксперта, суд пришел к выводу, что созданная им программа всё же является вредоносной, и признал его виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 273 УК РФ, а именно: создание программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации, 8 преступлений - распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации; 2 преступлений - внесение изменений в существующую программу для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию информации.







По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом 100 000 рублей.

Обсуждение
zvjazkovyj: Hi! (Default)
стоит задуматься. У меня для них плохая новость.
Если примут этот законопроект, то теперь будут сажать.
А нотариусов обяжут заверять скриншоты.

Правда я плохо пока понимаю, как анонимов будут ловить на Ютубе, но с местными провайдерами практически все ясно. Заодно пламенный привет зоне org.ua!

И ДипПерпл теперь могут смело приезжать. Не только русским должны будут, как земля колхозу. Потомушта без ОКУПА концерта не будет.
В связи с этим всячески рекомендую обратиться к опыту РФ в лице уважаемого [livejournal.com profile] bablaw. Там уже столько дров наломали...

А продюсеры и не только они всячески поддерживают. Список ваших любимых тут http://www.unian.net/ukr/news/news-385595.html

За наводку спасибо [livejournal.com profile] sergiy_shyshkin
zvjazkovyj: Hi! (Default)
про Агату и семечки в Москве?
Так вы с ним поаккуратнее..
zvjazkovyj: Hi! (Default)
на Лукморе.

Информация касается скорее тех, кто проживает за границей и имеет детей подросткового возраста, которые подсели на нелегальное скачивание мр3. Рассказала пострадавшая мать одного такого подростка, по иронии судьбы послушного и тихого сына, который с подачи разбитных одноклассников скачал немного музыки (все ж так делают и ничего страшного). В результате семья получила серьезный иск. Чтобы оценить масштабы: 200 евро базового штрафа плюс по 350 евро за каждый скачанный мр3.

Мне подсказали: это известный адвокатский бизнес, который даже предлагают музыкальным компаниям. По искам за нелегально скачанные треки рекламируют доход в 10 раз больше, чем за легальные продажи.



Бонус: не везде все так плохо с mp3

Для особо смелых и половозрелых особенно рекомендую на этой странице песню про кролика http://ns.ru/creativity/best_2008/ Официальный сайт, между прочим.

Наводка Шапкина http://higher-caps.livejournal.com/861092.html#cutid1
zvjazkovyj: Hi! (Default)
Польская партия пиратов докладывает, что монополист по управлению авторскими правами ZAiKS потерял на валютных спекуляциях 16 млн.злотых и влетел на налоги на 300 млн. злотых, что может привести к его банкротству.

Собрать то собрали...

Оригинал.
http://www.partiapiratow.org.pl/node/95

Это не злорадство, а предупреждение.
zvjazkovyj: Hi! (Default)
отчаянные украинские парни выкладывают бесплатную музыку в сеть.

Здесь первый (за октябрь 2009) месячный обзор украинских музыкантов, разрешающих скачать альбомы бесплатно.
http://music.open.ua/mpublications/m_stat_electro/11812-open_music_otkryvaet_talanty_vypusk_1.html

Напомню, что с юридической стороны в Украине бесплатных манипуляций с авторскими правами не бывает, а с другой та же налоговая и пенсионный фонд давным-давно занимаются раздачей программ на шару.

Любопытно, что информация найдена на сайте вполне официозного журнала "Интеллектуальная собственность".
Процесс идет.
zvjazkovyj: Hi! (Default)
Суд запретил использование товарного знака «Веселые грибочки»

Но не потому, что вы подумали, а потому что ножки объемные...
zvjazkovyj: Hi! (Default)
..."Тому Національна телекомпанія України вирішила першою сказати "НІ ПІРАТСТВУ!"...

На самом деле речь о том, что НТКУ наконец подписала соглашение с музыкальным банком аж на 12 тысяч произведений.

Вот хотелось бы поточнее выяснить насчет второго и третьего мест...
zvjazkovyj: Hi! (Default)
А тем временем очередной шведский опрос показал, что Пиратская партия пользуется 5,1 % поддержки населения.
В 2006 они набирали только 0,6%.

Подсмотрено у
Michael Geist
zvjazkovyj: Hi! (Default)
в деле о Пиратской бухте

оказывается судья оказался "копирастом"...

Ужас.
zvjazkovyj: Hi! (Default)

100 гривень за коментар



Речь идет о плате интервью чиновника госорганизации за дачу  официального ответа . Интервью выглядит примерно так: "Документы не получали".

Аналогичная история - здесь

September 2013

S M T W T F S
12 3 4 56 7
8910 111213 14
151617181920 21
222324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 02:58 am
Powered by Dreamwidth Studios